À l'intersection de l'identité cryptographique, des DAO et de la future gouvernance
Introduction : Changements stratégiques dans une transition fragile
Les récents développements en matière d'intelligence artificielle et d'informatique quantique commencent à exercer une pression sur de multiples couches de la société moderne, telles que les couches économiques et institutionnelles.
Au fur et à mesure que ces technologies passeront de la théorie à la pratique, elles créeront de nouvelles vulnérabilités. C'est pourquoi de nombreux analystes considèrent que la cybersécurité - non seulement en tant que domaine défensif, mais aussi en tant qu'exigence fondamentale pour une gouvernance fonctionnelle et une stabilité économique - est l'un des prochains grands secteurs de croissance.
Les raisons sont structurelles. Lorsque l'IA à usage général atteindra un certain niveau d'autonomie et d'échelle, elle commencera à influencer le comportement du marché, la communication publique, la prise de décision juridique et l'infrastructure physique.
Les ordinateurs quantiques, à leur tour, remettent en question les hypothèses de base des modèles de cryptage actuels, menaçant l'intégrité des systèmes numériques dans leur ensemble.
Ces changements s'ajoutent à d'autres pressions à long terme : l'évolution des marchés du travail due à l'automatisation, le déséquilibre démographique dans les sociétés industrialisées et la réorganisation généralisée des chaînes de valeur et des institutions. Même un déplacement de 10 ou 20 % de la main-d'œuvre aurait des effets en cascade sur la demande, la cohésion sociale, etc.
Parallèlement, les systèmes robotiques sont de plus en plus répandus dans les industries, la logistique, la construction et la sécurité.
Les sociétés occidentales, en particulier, sont confrontées au double défi de l'accélération technologique et de la contraction démographique. Le vieillissement des populations et l'inversion de la pyramide des âges réduisent la résilience des modèles de protection sociale existants, tout en augmentant la demande d'infrastructures fiables et sûres.
Dans ces conditions, la coordination de l'action sans dépendre de systèmes centralisés fragiles devient une capacité critique.
Ce qui suit n'est pas une prédiction, mais une contribution à la discussion sur la manière dont une telle coordination pourrait être mise en œuvre dans la pratique.
Photo by rc.xyz NFT gallery on Unsplash
Nous entrons dans une période de changements technologiques importants.
Les systèmes d'IA génèrent désormais une part importante du contenu numérique. Ils produisent des textes, des images et des vidéos qui ressemblent de plus en plus à des productions humaines. Ils peuvent imiter des individus et rendre difficile la distinction entre une communication factuelle et un contenu fabriqué (deep fakes, etc.).
Parallèlement, l'informatique quantique progresse vers des capacités qui rendront obsolètes de nombreuses normes de cryptage existantes.
Ces évolutions parallèles soulèvent des questions fondamentales sur la manière dont nous accordons notre confiance : comment savoir avec qui nous interagissons, comment nous déterminons l'accès et la paternité, et comment nous pouvons faire respecter nos engagements dans le temps. Les anciens systèmes d'identité et de gouvernance ne sont pas bien adaptés à ces conditions. De nouvelles approches sont nécessaires, qui évitent les dépendances centrales et restent sûres.
La décentralisation en tant qu'infrastructure technique et sociale
Les réseaux distribués permettent une coordination sans autorité centrale. Dans les systèmes décentralisés, les règles sont mises en œuvre dans le code et les décisions sont validées par consensus plutôt que par la hiérarchie. Ce changement permet des formes de coopération plus résistantes à la manipulation.
Les organisations autonomes décentralisées (OAD) constituent l'un des domaines où ce modèle a progressé. Ces systèmes utilisent des contrats intelligents et des votes cryptographiques pour gérer les processus de prise de décision.
Cependant, les DAO et les protocoles associés sont toujours confrontés à un problème critique : l'identité. Déterminer si un participant est réel, unique et autorisé reste un défi, en particulier sans introduire de surveillance ou de contrôle central.
Les solutions d'identité existantes reposent sur des mots de passe, des identifiants basés sur des appareils ou des données biométriques gérées de manière centralisée. Ces approches sont vulnérables à l'interception et à la compromission à long terme. Elles ne sont pas non plus adaptées à tous les domaines et la plupart ne sont pas conçues pour résister aux types d'attaques rendues possibles par l'informatique quantique.
Les systèmes décentralisés nécessitent un autre type d'infrastructure d'identité pour assurer une gouvernance et un contrôle d'accès fiables. Cette infrastructure doit fonctionner localement, préserver l'anonymat, éviter de générer des données traçables à long terme et s'adapter de manière fiable à différents cas d'utilisation.
Veintree : Une approche d'authentification décentralisée à sécurité quantique
Le système Veintree est basé sur la biométrie interne des veines sous-cutanées. Cette caractéristique physiologique n'est pas visible de l'extérieur et ses propriétés la rendent difficile à reproduire. Elle permet également de détecter la présence d'une personne vivante
Le processus de reconnaissance n'implique pas de stockage ou de vérification à distance. Un petit appareil local scanne la main de l'utilisateur, traite les données biométriques sur l'appareil et génère un jeton cryptographique. (L'intégration dans les smartphones est également prévue dans le cadre d'un développement futur). Ce jeton confirme la présence de la personne attendue, mais il ne contient aucune information d'identification et ne peut être utilisé pour reconstituer les données biométriques.
L'authentification se fait sans créer de profil d'utilisateur et sans transmettre de données personnelles. Chaque jeton est spécifique à un contexte et ne peut être réutilisé. Le système ne fait pas correspondre les modèles, ne gère pas les comptes et ne relie pas les actions entre les domaines. Il répond simplement à une question limitée : cette personne correspond-elle à l'inscription initiale, oui ou non.
Veintree ne sait pas quelle action est autorisée. Il ne répond que par un oui ou un non en fonction de la validation locale.
Le processus étant local et sans état, il prend en charge les architectures décentralisées. Les utilisateurs peuvent interagir avec plusieurs systèmes sans être suivis de l'un à l'autre. En cas de compromission, de nouveaux jetons peuvent être générés en utilisant d'autres dérivations cryptographiques à partir de la même entrée biométrique.
Il n'existe pas de passe-partout. Aucune base de données centrale n'est impliquée.
La réduction des frictions est une priorité essentielle.
Veintree est actuellement conçu comme une solution haut de gamme pour les applications qui requièrent une sécurité et un contrôle maximums.
La résilience cryptographique et le contexte de l'informatique quantique
La plupart des normes de cryptage largement utilisées devraient devenir vulnérables à l'informatique quantique. Il s'agit notamment de RSA, ECC et d'autres méthodes à clé publique utilisées dans les signatures numériques, les communications sécurisées et les protocoles d'authentification.
Des adversaires à capacité quantique peuvent déjà collecter des données cryptées dans l'intention de les décrypter à l'avenir - une stratégie connue sous le nom de "récolter maintenant, décrypter plus tard". En réponse, les cryptographes élaborent de nouvelles normes conçues pour résister aux attaques des machines quantiques. Il s'agit notamment d'algorithmes basés sur des treillis, des hachages et des codes.
Le système de Veintree utilise une méthode cryptographique certifiée par le NIST qui fait partie de cette classe émergente d'algorithmes résistants au quantum.
Les jetons qu'il génère sont conçus pour ne pas être décryptables, même s'ils sont interceptés et stockés à long terme. Les données biométriques sont transformées en un jeton à usage unique à l'aide de fonctions post-quantiques sécurisées sur l'appareil lui-même.
Cela permet d'éviter la dépendance à l'égard des anciennes primitives cryptographiques et rend le système plus robuste face à l'évolution des modèles de menace. Cela signifie également que la validation de l'identité, lorsqu'elle est nécessaire, ne devient pas une surface de risque à long terme.
Si un ordinateur quantique ne peut pas déchiffrer le code, alors ni un humain ni une intelligence artificielle, aussi perfectionnés soient-ils, ne pourront le faire non plus.
Gestion des droits, gouvernance décentralisée et contrôle humain sur les systèmes autonomes
L'authentification n'est souvent que la première couche. Au-delà, les systèmes d'identité influencent la manière dont les autorisations sont gérées, dont les rôles sont attribués et dont le contrôle est maintenu, en particulier dans les environnements autonomes.
Parce que les jetons de Veintree sont cryptographiques et spécifiques au contexte, ils peuvent être utilisés pour autoriser des actions dans le cadre de contrats intelligents ou de systèmes de gouvernance distribués. Une DAO, par exemple, pourrait exiger que les votes ou les propositions soient confirmés par un jeton unique, sans révéler d'informations personnelles. Un portefeuille multi-signature pourrait exiger des jetons de participants distincts, chacun généré localement, sans gestion d'identité côté serveur.
Le système permet également la séparation cryptographique des identités entre les domaines. Une personne peut avoir un jeton pour les soins de santé, un autre pour les finances et un autre pour la participation à la gouvernance, sans qu'aucun de ces jetons ne puisse être relié à l'autre. En cas de compromission, un jeton spécifique peut être révoqué ou remplacé sans affecter les autres.
Cette structure basée sur des jetons peut également être utilisée pour gérer l'accès et le contrôle dans les systèmes physiques - en particulier ceux qui impliquent la robotique et les machines autonomes.
L'approche de Veintree permet aux appareils - tels que les robots (drones, véhicules ou plateformes robotiques) - de demander une preuve physique, locale et biométrique d'un opérateur humain avant d'exécuter des actions sensibles.
Sans ce jeton, le système reste inerte. Même si l'on accède à la machine ou qu'on la modifie au niveau du logiciel, elle ne peut être utilisée sans la présence physique d'une personne autorisée.
Dans des configurations plus avancées, les machines peuvent être programmées pour exiger une validation périodique, garantissant ainsi une surveillance humaine continue. Il s'agit là d'un mécanisme permettant de lier les systèmes physiques d'IA à la responsabilité humaine.
Ces approches sont pertinentes dans tous les contextes où des machines autonomes agissent avec des conséquences physiques et où la confiance dans l'intégrité des logiciels est insuffisante.
Ce type d'infrastructure permet la collecte et la coordination de données, par exemple dans le domaine de la santé publique ou de la modélisation économique, sans surveillance ni exposition de l'identité.
La participation anonyme mais vérifiable permet de mener des études, d'évaluer les effets des politiques ou d'allouer des ressources de manière responsable, sans suivi centralisé ni conservation de données invasive.
Il en va de même pour les domaines technologiques sensibles. Les robots industriels, les véhicules autonomes et les systèmes militaires ou logistiques pilotés par l'IA fonctionnent de plus en plus avec une connectivité à distance et un comportement défini par logiciel. S'ils sont compromis, ils peuvent être détournés, transformant des flottes de machines en armées étrangères ou en outils de sabotage et d'espionnage. Pour éviter cela, il faut une preuve fiable et infalsifiable de l'autorisation humaine, liée à la présence physique.
En offrant cette possibilité, sans stocker de données personnelles ni dépendre de serveurs centraux, l'identité cryptographique décentralisée contribue à réduire le risque systémique.
Il permet une adoption plus sûre des technologies essentielles, sans sacrifier les libertés civiles ni créer de nouvelles dépendances. Cet équilibre renforce le contrôle démocratique ascendant et favorise une acceptation plus large de l'innovation.
Vers une couche d'identité minimale et durable
Les défis posés par l'IA et l'informatique quantique ne se limitent pas à la sécurité - ils affectent la conception fondamentale des institutions. Pour que les systèmes restent stables, ils ne doivent pas dépendre d'affirmations invérifiables ou d'une infrastructure centralisée susceptible d'être compromise.
L'identité et l'authentification resteront des éléments centraux de tout système de gouvernance, numérique ou autre. Mais elles doivent être repensées en termes de divulgation minimale et de viabilité cryptographique à long terme.
Veintree ne vise pas à résoudre tous les problèmes, mais il offre un mécanisme clair pour la présence, l'existence, l'unicité et l'autorisation sans stocker de données ou dépendre de systèmes centralisés.
En ce sens, la solution Veintree est intrinsèquement un outil de préservation de la vie privée qui offre un niveau de protection exceptionnellement élevé, combinant une sécurité technique forte avec un engagement clair en faveur d'une conception éthique.
Son architecture est compatible avec les protocoles décentralisés, les structures de gestion des droits et les systèmes de coordination homme-machine. Il fonctionne indépendamment des conditions du réseau, ne dépend que des données locales et produit des jetons spécifiques, révocables et non reliables.
En ce sens, il fournit un élément pour construire des systèmes numériques qui visent à être plus résistants à la manipulation, plus respectueux de l'autonomie et plus résilients dans le temps.